26 февраля состоялось очередное заседание думы Сысертского городского округа. И прошло оно не в соответствии с кем-либо предложенным сценарием. На ходу менялась повестка дня. Местами чувствовался накал страстей.Об этом на страницах газеты «Маяк» рассказывает депутат Ирина Летемина.
В зале присутствовали не только те, кому положено по долгу службы, но и рядовые жители, которых заинтересовали вопросы, планировавшиеся к обсуждению. Приехали в Сысерть и журналисты из Екатеринбурга (интернет-издание «Новый регион»). На рядовых заседаниях бывают только местные.
Исключили из повестки
Начали с того, что из повестки дня исключили два вопроса. Депутаты предложили администрации доработать программу социально-экономического развития округа. Председатель бюджетной комиссии В. Г. Патрушев отметил, в частности, что многие вопросы, которые требуют решения в ближайшие годы, не отражены в программе. Хотелось бы, чтобы разделы по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству наполнились конкретикой. Чтобы речь шла не о латании дыр, а действительно, о развитии, о модернизации систем.
Был снят и доклад главврача ЦРБ А. А. Чадова об итогах работы больницы. Именно в день заседания Андрей Александрович был вызван в областное министерство здравоохранения. В Екатеринбурге в этот день решался вопрос по оптимизации амбулаторной помощи населению, а наш главврач – член рабочей группы в этой комиссии. Глава округа прокомментировал отсутствие главврача, как неуважение к думе. Председатель думы, не развивая дискуссии, предложила перенести вопрос на мартовское заседание.
Приняли единогласно
Единодушны были депутаты в рекомендации кандидатуры в состав территориальной избирательной комиссии. Доукомплектование проходит в связи с тем, что после увольнения председателя ТИК выйти из состава комиссии пожелали еще несколько человек. Дума дала рекомендацию О. Ю. Макаровой.
Также единогласно приняли изменения в бюджет. Здесь голосование носило, по сути, формальный характер. Депутаты проголосовали за то, чтобы принять 527 млн рублей, которые выделила нам область.
Из них 525 млн – на строительство детских садов. Небольшие суммы – на патриотическое воспитание молодежи. Почти 2 млн поступают в распоряжение управления образования. Это деньги на ремонт и приобретение школьного автобуса.
С учетом нашего дефицита, бюджет округа по расходам зашкалил за 2 млрд рублей. Это для нас – рекордная цифра.
Имущественные споры
Камнем преткновения стали дополнения в прогнозный план приватизации. Так, администрация предложила добавить к списку продаваемых три объекта. Один из них год назад уже был включен в план, но без земельного участка. Это клуб «Камелот» в Большом Истоке, который по преимущественному праву выкупают арендаторы. Нынче КУМИ исправило ошибку: объект не может продаваться без земли.
За него проголосовали. Как и за магазин «Геолог» (помещение меньше 100 метров на окраине Сысерти). Обременений у здания нет.
А вот на продажу помещения в многоквартирном доме в центре Сысерти депутаты наложили вето. Речь идет о тех комнатах, которые занимает центр по доставке пенсий (юрлицо ООО «Урал-инвест-сервис»). Договор аренды на него заключен до конца лета 2029 года.
Организация сможет снять офис в любом другом месте. В центре Сысерти свободных площадей немало, считает Александр Геннадьевич.
Аргументация администрации понятна. Во-первых, нужно наполнять бюджет. Во-вторых, низкая арендная плата. В-третьих, появление нового платежа с собственников помещений в многоквартирных домах (на капремонт), который распространяется и на администрацию, как на собственника. Именно поэтому администрация намерена выставить на продажу все муниципальные помещения в многоквартирных домах, которые сейчас сдаются в аренду.
Депутаты предложили огласить весь список таких помещений. А параллельно продаже, которая может и затянуться, поднять арендную плату. Но в этом вопросе дума с администрацией консенсуса не нашла.
Глава округа А. Г. Карамышев обвинил депутата В. Г. Патрушева чуть ли не в крышевании бизнеса. Известно, что предприятие-арендатора создал много лет назад Виталий Геннадьевич, а ныне это юридическое лицо возглавляет его сын.
В. Г. Патрушев аргументировал, что доставка пенсий – социально значимая деятельность. И что решение принимает не он единолично, а голосование депутатов.
Голосование поставило точку в разговоре: объект в прогнозный план приватизации не включен.
Пассажирские вопросы
Директор Сысертского АТП Ф. Л. Потапов рассказал об организации пассажирских перевозок. В прошлом году на предприятие было приобретено восемь новых автобусов. В коллективе работает в настоящее время 90 человек. Обслуживают 13 маршрутов. Два междугородних (из Екатеринбурга до Никольского и Щелкуна, 4 – внутримуниципальные и остальные – межмуниципальные.
Только два маршрута являются прибыльными: №130 и №160. Остальные приносят убытки. Организация межмуниципальных маршрутов (а это все, что выходят за пределы СГО – в Арамиль, Екатеринбург) зависит от проведения конкурсов министерством транспорта.
Федору Леонидовичу задавали разные вопросы. В том числе, когда появится маршрут №111 (Бобровский – Сысерть). Этот маршрут должна разыграть на конкурсе администрация СГО. Обозначили проблемы, что остановка у лицея «Родник» есть лишь с одной стороны. Что возле Патрушей на трассе поставили остановки, но их нет в паспорте маршрута, и автобусы проходят мимо. Но оборудование и узаконивание остановок — не в компетенции АТП. Это – к дорожникам.
В Октябрьский утренний автобус из Сысерти на Екатеринбург приходит переполненный. Но менять расписание или вводить дополнительные рейсы предприятие не видит ни возможности, ни потребности.
Просили повесить расписание рейсов на всех остановках. Это требование поддержал и глава округа.
Отдельный вопрос – туалет на автостанции в Сысерти. Его директор закрыл после пожара. Федор Леонидович публично пообещал в течение двух месяцев отремонтировать и открыть.
Фермеры – кормильцы России
Алексей Юрьевич Бондарев недавно вернулся из Москвы, с Всероссийского съезда ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России. Бондарев был на таком съезде третий раз. Он поделился своими впечатлениями от поездки и главными вопросами, которые обсуждали крестьяне России. Но это – тема отдельного разговора.
На трибуну вышли родители
Накал страстей произошел и на точке повестки «разное». Этот пункт депутаты сделали постоянным на каждом заседании как раз с той целью, чтобы дать возможность обозначить экстренные проблемы. Предоставить трибуну жителям.
В этот раз самой горячей темой оказалось реформирование сысертских школ, о котором «Маяк» сообщал ранее. Позиция родителей также была опубликована в «Маяке». Под письмом собрано около 300 подписей, сообщила представитель родительской общественности Наталья Владимировна Давыдова.
Глава округа А. Г. Карамышев сказал, что окончательное решение еще не принято. Что все озвученные школьные перемены – всего лишь намерения администрации. И пообещал, что мнение каждого будет услышано. До 15 марта, обозначил срок Александр Геннадьевич, будет создан экспертный совет, в который войдет представитель родителей, депутаты и, конечно, администрация. До окончания учебного года на все вопросы, кто и в какой школе будет учиться, должны быть ответы.
Начальник управления образования А. Е. Золотова отметила, что готова работать с каждым родителем в индивидуальном порядке. Еженедельно по вторникам с 14 до 17 она ведет прием граждан по личным вопросам.
Также с трибуны было заявлено, что не будет уволен ни один педагог.
Глава о наболевшем
На этот раз в разделе «разное» попросил слово и глава округа. Александр Геннадьевич призвал депутатов к ответственности. Округ получил более полумиллиарда областных денег на строительство детских садов. Помимо того, что область изменила правила софинансирования, и вместо 10 процентов стоимости строительства муниципалитет должен изыскать 30%, для одного из детских садов – в селе Патруши — нужно перевести земельный участок (сменить зонирование). Но дума по формальным признакам полностью отклонила вопрос об изменении правил землепользования.
Председатель думы О. Б. Сирман-Прочитанская с ним не согласилась. Серьезные нарекания были как по срокам, так и по качеству подготовленного отделом архитектуры документа. И носили они отнюдь не формальный характер.
Что касается денег, то доля муниципалитета должна быть 230 млн, плюсом еще 45 млн – на подведение коммуникаций. Поэтому, сколько садиков мы сможем освоить – большой вопрос: пять, как планировалось изначально, три (без Патрушей и Бобровского – если не считать двухлеток, то там скромные очереди) или четыре (без Патрушей – из-за несвоевременно оформленного земельного участка).
В связи с особо острой финансовой проблемой депутат И. А. Субботин спросил главу: в «Вестнике» от 19 февраля опубликовано два объявления о предоставлении в аренду двух земельных участков возле администрации. Почему без аукциона?
В общем, противоречия между депутатским корпусом и администрацией назрели. Но, будем надеяться, не глобальные. И компромисс на благо избирателей будет найден.